AulaDiser nos ha auspiciado una dirección propia y nos liberamos de las garras de WordPress para tener nuestro nuevo hogar en:
lapoliticacircense.com
Así que esperamos nos sigan leyendo por allá. ¡Muchas gracias por estos 4 meses!
El lunes se dio la noticia de que Agnes Torres, activista trans, había sido asesinada. Cuando leí en Facebook que un amigo (Beto) tenía intenciones de «hacer algo» para replicar lo que se hizo en Puebla en honor a Agnes y para exigir justicia para ella, dije yo juego. Así fue como comenzó todo.
Pero ¿qué es hacer algo? Yo no tuve el placer de conocer a Agnes. Yo no soy parte de la comunidad LGBTTTI. Lo que me unió a esta causa es que Agnes Torres era activista. Me movió la causa porque era un ser humano más que ha sido silenciado por la intolerancia e inseguridad de nuestro país. Hablé con Beto, ¿qué queremos hacer? «Queremos exigir se le haga justicia». Leí sobre lo que se estaba haciendo ese día en Puebla. Se pedía justicia y que se tratara el caso con la sensibilidad y respeto que se merece.
Nos empezamos a movilizar. Beto por su lado buscó a los medios, contactó a las diversas organizaciones de LGBTTTI en Guadalajara y creó el evento en Facebook. Yo por mi parte comencé en Twitter con el HT #GDLconAgnes, bucando retweets de medios, de otros activistas, de quien fuera. Acordamos que la cita era una protesta pacífica en un lugar de fácil acceso como es el Parque Rojo (Juárez y Federalismo) a eso de las 5pm. Pedí consejo a compañeros de la universidad y di con la Red Universitaria de la Diversidad Sexual (parte de la Universidad de Guadalajara) y les dejé un mensaje vía Facebook. Seguí buscando retweets, buscando difusión. Llamé al Mural y nunca pude dar con alguien que quisiera darme cobertura. Concentré mis esfuerzos por difundir el evento vía Internet durante el lunes en la tarde y toda la mañana del martes.
El martes, salí de mi casa a las 4:30pm, compré dos cartulinas blancas y un plumón rojo y me encaminé al Parque Rojo. Llegué a las 5pm. Buscaba a mi amigo, buscaba a algún grupo de gente pero no vi nada. Un poco desalentada por el desierto del parque, pegué mis cartulinas en el monumento a Carranza y me puse a escribir: «NO + VIOLENCIA» «Agnes Torres ¡Queremos justicia!». Estaba terminando las cartulinas cuando se aproximaron dos chicas españolas a preguntarme que si aquí era lo de Agnes. Sentí alivio: alguien se había aparecido.
Al poco tiempo comenzaron a llegar las chicas del Colectivo Lésbico Tapatío. Esto fue otro alivio porque no sabía si nuestro comunicado sobre la protesta había llegado a alguien de la comunidad LGBTTTI y nos preocupaba obtener su representación. Llegaron un par de medios y comencé a explicar lo que se intentaba lograr con el movimiento, desde mi punto de vista. Yo me uní a la causa y promoví que se hiciera la protesta porque considero que el activismo es algo que todo ser humano consciente debe practicar y el silenciar a un activista es una atrocidad que se está viendo cada vez con más frecuencia. Protesté por la justicia de Agnes. Protesté por que quiero poder practicar mi activismo, libre de miedos.
Llegó Beto y relevé la entrevista. Siguió llegando la gente. Llegaban con fotos de Agnes, con pancartas con citas de Martin Luther King Jr. Las chicas del colectivo trajeron una manta en la que se leía a Agnes:
«Mi sueño es vivir en una cultura mejor, una en donde la hospitalidad y el respeto sean los valores principales. Cada mañana me levanto y hago más que escribir, para que al día siguiente pueda despertar en mi propio sueño. Sólo falta saber, ¿qué harás tú para compartirlo».
Asistimos unas 40 personas un poco diferidas. A las 7pm movimos las pancartas del monumento a Carranza, para no ofender a la ciudad y las montamos en un muro próximo. Dejamos las velas y el altar. La gente se acercaba a leer los escritos que pegamos.
Beto y yo logramos reunir a un grupo de gente. Logramos mover a alguien para exigir justicia por Agnes. Con 3 personas ya hubiéramos ganado. Agnes fue la que movió a los demás. Ella y todo por lo que peleó. El logro es de ella.
Presencia mediática
Beto se encargó de llamar a los medios de comunicación. Radio UdeG y el Canal 44 estuvieron presentes. El Occidental y la Jornada Jalisco también. La Jornada Oriente también mencionó la protesta, desde Puebla. Puedo decir que para haberlo organizado en menos de 24 horas, fue una protesta exitosa. La premura, el horario, la causa misma, fueron obstáculos. Mucha gente no fue por miedo. Eso es precisamente lo que protestábamos. No queremos tener miedo a decir lo que pensamos.
¿Qué sigue?
Sigue no permitir que se olvide a Agnes. Sigue continuar peleando su causa. Sigue exigir justicia. En un mes, en un año, toda la vida. El asesinato de Agnes Torres no sólo tiene que ser pagado, tiene que servirnos para redefinir nuestra sociedad mexicana, para crear un ambiente de tolerancia y respeto para la comunidad LGBTTTI. Esta lucha no puede terminar aquí. Les pido que esta causa no se olvide cuando ya no esté en los medios. La tolerancia se hace día a día. Les pido que cambien su forma de pensar, de adentro hacia afuera.
Muchas gracias por su difusión y su apoyo.
Agnes Torres era trans, pero era psicóloga, luchadora social y activista.
No se trata de ser trans, lesbiana, gay. Esto va más allá de la Comunidad LGBTTTI. Se trata de seres humanos conscientes exigiendo, de una forma pacífica, la justicia por un crimen de odio. Agnes era activista. Los activistas siempre traerán atención a temas socialmente inaceptables, ya sean LGBTTTI o no. Es hora de que pidamos justicia y se ponga un alto a esta matanza de activistas. No está bien asesinar a la gente, no está bien permitir crímenes de odio. Hoy fue Agnes, mañana puedo ser yo.
Los invito a que se unan a nuestro contingente hoy en Guadalajara, en el Parque Rojo a las 5pm.
Será un contingente ordenado, una muestra de paz. Los invitamos a que traigan flores y pancartas.
Ayúdennos a difundirlo con el HT #GDLconAgnes en Twitter y el evento en Facebook
Gracias,
Ana G. González
Even though internet access is far from becoming universal (and has in many ways contributed to the widening of the gap between developed and underdeveloped countries) it has shown the world that revolutions have new weapons. The internet is shining its light on all of the injustices of the world, giving us a much more realistic sense of the complexity that comes with being a human being. We are small and insignificant individuals compared to the immensity of our planet, yet as the human race, we collectively hold the key to greatness.
There are a billion causes, all desperately crying for help. And the world is truly appalled by each of them: We see trending topics on Twitter, Facebook Pages created to support them, sharing of YouTube videos that give us a better view on “what’s happening in the world”. As socially-conscious beings, it is natural that we realize that it is our task to take on, as privileged peoples with internet-access, to support these causes.
The problem is, as magnificent as the internet can be, it can also be relentless. This overexposure to information clouds our minds. We want everything and we want it fast. Yesterday’s cause is yesterday’s news. We have no memory when it comes to news. This represents a conundrum for the causes of the world: The internet is providing them with exposure which in consequence brings support but, being as volatile as it is, this exposure and support goes away as soon as another (newer) cause gains momentum. And these causes are not to be dealt with lightly. They deserve our attention and full support. Their goals deserve our observation and backing until they are reached.
This week, the Online Community has placed its eyes upon the situation regarding the use of Child Soldiers by Joseph Kony in his Lord’s Resistance Army (LRA). For the past two days, a video by Invisible Children has been circulating the web and Twitter’s trending topics have flooded the world. This is a very delicate situation and I am personally glad that concern has been raised for a cause that is far from new. But I consider this concern problematic. The issue with this way to target the situation is that they are raising money for awareness in a very consumerist manner.
The Action kits and the promise of April 20th are marketing ideas: Mere awareness and protest will not reach Kony. These tactics might be efficient with other causes (such as the Occupy Movements or the LGBT Equality Movements) that do considerably benefit from awareness and protest. But in the remote Ugandan territory, Joseph Kony sits guarded by his army of children, unaware and untouched by whatever puppetshows we in the Western World choose to put on. This is a matter that cannot be solved by buying bracelets.
Instead of putting our money and our time on merchandise we can show off, we should write to the already established organizations that can actually do something to remedy this. These organizations are UN-Based: United Nations Children’s Fund (UNICEF), the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA) and the United Nations Security Council (UNSC). We should invest our time in flooding the International Criminal Court (ICC) with petitions to continue its work in Uganda. We could support the NGO’s that already specialize in these matters and have experience dealing with Child Soldiers, such as the Coalition to Stop the Use of Child Soldiers (CSUCS). This is a matter that has to be dealt with special intervention. It is not a soldier-to-soldier war, special troops are needed to intervene with caution because the opposition is armed, but it is also made of civilians and most importantly, children. Our World Order already has organizations that are built to deal with this situation. In this scenario, all we can do is ask them to do their jobs.
We are constantly seduced by causes with YouTube videos with original scores or logos that are complexly photoshopped and polished. How often do we really question if these foundations that require our aid, have validity? They are all well intentioned, but are they really efficient? The small amount of time that we put away for activism should be occupied by causes in which we can make an impact. Our money should go to foundations that make an impact. It is our duty as supporters of causes to revise the viability of these foundations’ pledges. It is our duty to empower them, but also to question them.
In spite of its praise for the KONY2012 movement (and its tone), this article (in Spanish) raises a valid point. Our generation lacks a Social Agenda. We have no direction and no purpose. We try to thrive as individuals and disregard collectivity as a nonpriority. But we are complex in our judgment: We either comfortably sit on a throne of apathy or we want to aid all causes simultaneously and end up performing great amounts of couch activism. Couch Activism that most of the time translates into Caps Locked Twitter rants that have no impact. This instability and aloofness occurs, partly, due to the overexposure to information that we suffer. It overwhelms us. This is also emphasized by the shifting of the internet on to “real time”. The internet is no longer falsely static and its quick changes mirror real life. The hype that Kony2012 has brought upon the world will be soon overshadowed by another cause.
Next time you have the itch to support a cause, you should channel your efforts and do the following:
As trite as it sounds, this is the time to go back to collectivism. We must join, organize and protest. Our communities should be ones we are proud to live in. Our countries should be questioned. They are ours. It is our duty as citizens to not only ask for better politicians, but to deserve them by being first-class citizens. This is not idealism, this is reality. It’s 2012. It’s election year. In our democracies, our collective decision empowers a determined party. Why do we think that democracy is comes only every end-of-term? We make it everyday by helping causes, by reading, by being informed, paying taxes, recycling. I urge us to unite, to question, but most importantly, to make conscious decisions and act.
Hoy vi una camioneta con una calcomanía que se leía: “El aborto es un crimen, así de simple, se mata a un inocente indefenso”. En un cristal de la camioneta había otra calcomanía, ésta era de un crucifijo. Inmediatamente me pregunté ¿Qué movió a esa persona tanto como para poner en un display tan público su sentir en contra del aborto? Empecé a pensar cuales son las causas que me moverían para hacer eso. Y así, la calcomanía medio cumplió su propósito: Me hizo pensar.
La calcomanía cumplió su propósito a medias porque, sí, me hizo pensar, pero no me hizo cuestionar mi posición en el debate del aborto. Me hizo pensar en los diferentes tipos de argumentos que usamos para respaldar nuestras creencias. Me llamó la atención la parte entrecomada de la aseveración: «así de simple». ¡Qué fácil es simplificar las cosas! Anunciar que algo «es simple» y terminar con todo el debate, porque es tan simple, es tan obvio, que no tiene que ser discutido, no hay por dónde discutirle. ¿Y entonces todos aquellos que defienden el derecho de la mujer de decidir qué hacer con su propio cuerpo? ¿Todos aquellos que dicen que una persona no es persona hasta que nace? No tienen argumentos. Esa simplificación hace todo tan obvio, que el que diga lo contrario está rotundamente mal.
Esta observación me llevó a analizar otros tipos de falacias a las que estamos expuestos día a día. No sólo somos bombardeados por argumentos vacíos, pero los emitimos nosotros también. No voy a adentrarme en el tema del aborto, pero sí hay un tema en el que encontré 4 tipo de falacias correlacionadas: La Guerra contra el Narco de Felipe Calderón.
1. Simplificación
Una de las primeras acciones de Felipe Calderón como presidente de México fue atacar al narco con todo lo que tenía. A mi parecer, emulaba la zero-tolerance policy que George W. Bush impuso contra el terrorismo tras los ataques del 11 de septiembre. Claro, intentaba emular porque no tenemos los recursos como para comenzar una guerra tan extensa, además de que nuestro problema es, en teoría, interno. Calderón llegó como los jinetes de la Apocalipsis, contra los narcos. Resultó que después de todo, el honorable ejército mexicano sí tenía qué hacer (además de sus labores de rescate en casos de desastres naturales) y había que reforzarlo. Declaró que el narcotráfico representaba el mayor problema del país y que la forma más simple y directa de atacarlo era declarándole la guerra. ¿Ha sido la mejor estrategia? El Gobierno Federal ha decidido no publicar las cifras de muertos. Las consecuencias de esta solución tan simple, han sido muy complejas. Tengo que darle un aplauso al señor por mantener su posición a lo largo del sexenio. No cualquiera podría dormir en la noche sabiendo cuánta violencia se vive por las decisiones que tomó. La falacia cae en querer darle soluciones simples y totalitarias a problemáticas complejas.
De la mano de la simplificación, viene la:
2. Generalización
Otra solución simple y bastante general a este problema es la propuesta de legalizar las drogas. Tan simple como legalizarlas y así se acaba el problema. Acabas con la demanda ilegal y cobras impuestos altos que beneficiarían a la nación. Si en Holanda les funcionó, aquí también. Problema resuelto. Gerardo Ochoa Vargas publicó en 2000 un artículo que aún tiene relevancia. En este artículo para Grupo Reforma, dice que los países que han propuesto la legalización de las drogas, han regresado a la prohibición porque, a excepción de Holanda, no es una solución viable para todos los países. 12 años después considero que esto tiene validez. Sobre todo aquí en México, no contamos ni con la infraestructura para hacer tal cosa ni con la educación como para tener «áreas» en las que se permita el uso de drogas. Necesitamos trabajar primero en otros sectores y, ya que nuestra sociedad haya evolucionado, pensar en legalizar las drogas.
Otra generalización que se hace en este tema es que «En México no se consume, aquí sólo se crece, los que consumen son los gringos». Sí, somos un país que produce la droga y sí, nuestros números de consumidores no son tan altos como los de EEUU, pero han repuntado en el último año. Hacer generalizaciones como éstas es caer no solo en la ingenuidad, pero sucumbir a la ignorancia en un intento de parchar la realidad.
3. Complejidad
El opuesto a dar soluciones simples, es hacer las cosas más complejas de lo que son, hacerlas tan complejas, que se descarta toda solución. Ejemplo: Eres consumidor de mariguana. Piensas que la guerra contra el narco es algo fuera de tu alcance y tanta muerte es causada por la violencia que inició el gobierno, porque, antes de Calderón, sólo se morían los narcos y ahora se muere todo mundo. La solución no está en tus manos y el problema resulta demasiado complejo para que tú, un individuo cualquiera, puedas hacer algo al respecto. ¡Mentiras! Si eres un consumidor responsable (por consumidor responsable, me refiero a aquél que autocultiva y no comercia con la mariguana) no tendrás las manos manchadas de sangre. Ahí se termina con la falacia de la complejidad y las soluciones inalcanzables, al no contribuir al mercado negro. Y ahí es donde tú, como consumidor responsable, estás contribuyendo a una solución al dismuir la demanda local.
4. Especificación
Así como el narcotráfico en nuestro país no es tan complejo como para que no se pueda resolver, tampoco es tan sencillo como para que una sola solución termine con él. Para poder aportarle presupuesto al ejército para la guerra contra el narco, Calderón recortó el presupuesto designado a la educación. Se centró en darle una sola solución al problema y obvió otra de las más grandes: educar a la población. ¿No hubiera tenido más sentido sacar el presupuesto de otros lugares, como por ejemplo, pago a funcionarios públicos, gastos irracionales como lo son la «Estela de la Luz» y todo lo que se gastó en el Bicentenario? Calderón concentró su guerra en precisamente eso, «atacar». Pero su «especificación» deja afuera factores importantes como lo son que, es una guerra dentro del propio país, es en contra de la propia población. Y ¿qué tiene de ventaja eso? Que a tu propia población la puedes educar para hacerla responsable y terminar con el narcotráfico. En vez de reducir el presupuesto de la SEP, debería de aumentársele, dársele prioridad y plantear su reforma, porque es claro que hay una desvalorización tremenda de la educación en este país. Al concentrar sus esfuerzos en contra del narco en un solo frente, descuida las otras soluciones y se vuelve ineficiente.
La narcotráfico en nuestro país es un problema serio, del cual todo mundo tiene una opinión y una solución. Pero si en algo podemos concordar es que no están funcionando las soluciones que se han estado llevando a cabo. Estamos en año electoral y este será un tema muy hablado por los 4 candidatos a la presidencia de la república. Les dejo este mapa que pueden usar para aterrizar las propuestas de nuestros candidatos, a ver si sí dicen cosas congruentes o simplemente están apelando a nuestra falta de análisis.
Sitúa los argumentos en el mapa, para que sepas cuánto te mienten.
La Política Circense 