Mujer

Nunca me he sentido inferior a un hombre por ser mujer.  Me han intimidado personas con intelectos superiores al mío, pero sus órganos sexuales no han tenido absolutamente nada que ver en mi sentir. Crecí sabiendo que podía ser lo que sea que me propusiera en el mundo: sin la idea de que mi misión en la vida es ser una mujer dedicada al hogar. Desde que tengo memoria quiero escribir y debatir, y quiero viajar. El matrimonio es completamente opcional y francamente, no es una institución a la que deseé unirme. La idea de concebir un hijo se tornó menos horrorizante cuando cumplí 21 años y me aventuré a cuidar a unas gemelas de 6 años en EEUU. He de confesar que parte de mí piensa que es hormonal, la maternidad le hace mucho ruido a mi lógica.

Transportemos esto a la coyuntura política: Enrique Peña Nieto negándole la candidatura a la gubernatura de Chiapas a María Elena Orantes. «No puedes ser candidata a gobernadora porque eres mujer. Eso te vuelve vulnerable».  ¡Viva la misoginia, señores! Tantos años de feminismo aferrado y ustedes siguen con sus ideas de que una mujer no tiene la capacidad de gobernar por que somos «vulnerables». Esto es inaceptable viniendo de un candidato a la presidencia cuya competencia más fuerte, es precisamente una mujer.

Lo triste de este hecho, no fue que Peña Nieto se haya atrevido a decirlo, sino que, tal vez, esto exprese la opinión de gran parte de la población. Un día antes de que saliera esta noticia hablaba con mi Abuela  sobre Josefina Vázquez Mota. La conversación fue una cosa así:

—Para ser presidenta se necesita tener mucho carácter y no creo que una mujer pueda hacer eso.
—¿Entonces una mujer no tiene la capacidad para gobernar?
—La capacidad la tiene. Una mujer tiene la misma capacidad que un hombre, pero para gobernar se necesitan hacer cosas que una mujer no podría. Cuando estaba chica, mi papá estaba metido en la política, y me contaba las cosas que hacía el entonces gobernador, Agustín Yáñez. Cosas de desaparecer personas, mandar matar gente. Para ser político se necesitan ese tipo de cosas y no creo que una mujer pueda dejar todo lo demás de lado.

Mi Abuela ha sido uno de mis modelos a seguir, desde siempre. Es una empresaria con todo el carácter del mundo. Una mujer que no se deja llevar por sentimentalismos al tomar decisiones. Sí, es de la antigua escuela del priísmo, y sí, es de otra generación. Mi idealismo me hace querer pensar que las cosas han cambiado, que ya no estamos en épocas en las que los políticos simplemente «desaparecen» a la gente que levanta la mano en protesta. Pero esta conversación me hizo preguntarme: si mi Abuela, que es una mujer sumamente educada, y de las mujeres más fuertes que conozco piensa esto, ¿qué pensará el resto del país?

En contraste, se ha evidenciado en este último mes  que «está de moda apoyar las candidaturas femeninas». El dedazo de Isabel Miranda de Wallace para el GDF es prueba rotunda. Me da gusto que partidos como el PAN, con historiales de santurrones (¿O soy la  única que se acuerda del escándalo de las minifaldas en épocas de Fox?), promuevan candidaturas femeninas, pero espero llegue el día en que las haya sin ayuda del dedazo, que las haya por la libre competencia y no por querer limpiar esos años de sexismo constante.

Y ¿que pasa con la mujer que no es apática al matrimonio y los hijos como yo? ¿Con esas mujeres que además de ser madres y esposas quieren ser presidentas de México? En los últimos dos días, han criticado mucho a Josefina Vázquez Mota por una entrevista de radio que dio en la que parecía estar borracha. Después se disculpó y explicó que, se encontraba muy cansada tras estar 3 días en vela por su hija que estaba grave en el hospital. Puedo asegurar que no faltará el misógino que descalifique las aptitudes como presidenta que tendría, por su situación de madre. Aclaro que no estoy a favor de Vázquez Mota, su escuela del «panismo» contradice mis ideas políticas, pero si no voto por ella, va a ser precisamente por estas ideas políticas que tiene, jamás porque la señora sea madre, jamás por que sea mujer.

Creo que no basta con ser idealistas y pensar que un día las cosas van a cambiar. Pertenezco a esta generación, la que es joven, pensante y votante. La que tiene el poder y la voz para señalar esta clase de sexismo retrógrada y decir «NO ESTÁ BIEN». Soy tapatía, soy fuerte, soy activista, pero antes que cualquier cosa, soy mujer. Hoy, señalo que esta clase de comportamiento misógino dentro de la política no es aceptable, y lo hago públicamente.

Blackout en protesta a SOPA/PIPA

Este es un espacio donde reina la libre expresión. Lo creé para poder expresar libremente mis opiniones políticas. Aquí viven mis opiniones, de forma desmesurada, sin la presión de una carga editorial de un periódico, sin la censura de NADIE.

Los Norteamericanos están intentando pasar leyes absurdas que pretenden terminar con eso. Tengo una boca muy grande y mucho filo en la lengua. Este blog es mi casa y en mi casa quiero poder  decir lo que se me pegue la gana, criticar al gobierno, citar o no a quien quiera, sin miedo a que vengan a demandarme después por «sacar mi contenido de otros lados». Aquí se dice mi opinión, basada en noticias obtenidas de muchos lugares.

También quiero poder cantar un cover y subirlo a YouTube. Quiero ir a conciertos y tomar fotos y videos y compartirlos con mis amigos. Quiero seguir leyendo Wikipedia, y Reddit y bloggear en Tumblr.

Yo ya protesté en http://americancensorship.org/ (Bajando el cursor, hay una opción para nosotros los que no somos ciudadanos norteamericanos).

La Política Circense se une a la protesta en contra de estas leyes que desean acabar con el internet como lo conocemos y hacer ricos a los que ya tienen mucho dinero.  24 horas de protesta.

Les dejo un poco de material didáctico en forma de video:

Gracias,

Ana González

MLK Jr Day y la discriminación racial en México

Hoy es el tercer lunes de enero, 2012. Hoy en los Estados Unidos se conmemora el cumpleaños de Martin Luther King Jr.  Al leer «MLK», lo primero que escucho en mi cabeza es I Have A Dream. Ese discurso y los posters en el salón de Ms. Izakowitz de cómo transportaban a los esclavos en los barcos en las eras del Slave Trade, son íconos personales de la lucha y el sufrimiento de la raza negra. Esta educación en historia norteamericana fue la que comenzó a crearme un criterio y una conciencia hacia la existencia del racismo.

Ese racismo tan elemental que conocí a través de profesores, es muy diferente al que se vive hoy en día en EE UU. Aquí escribí poquito sobre mi experiencia con el racismo mientras estuve allá. Conforme fui creciendo, el espectro del racismo se fue haciendo más grande y mucho más obvio. Pasé de un estudio del racismo y de la historia de los derechos civiles de los Afro-Americanos, a una observación del racismo más indirecto y cultural que hay en mi propio país. Crecí en un círculo de gente más o menos igual. Claro, unos güeritos, otros más prietitos, altos, flacos, gordos, con más dinero, con menos dinero. Pero en esencia, todos pertenecíamos al mismo grupo social/racial.  En un grupo tan pequeño y homogéneo, es muy fácil olvidarse de las otras culturas que conforman a la nación. No fue hasta que salí de eso que entendí un poco más la situación del país.

Creo que el video de los niños y los muñecos blancos y negros ya ha circulado bastante en la red. Lo vi en Facebook todas las veces del mundo y la gran mayoría de las reacciones eran de shock. ¿Realmente nos sorprende que esa sea la reacción que tengan estos niños al preguntárseles cuál muñeco es bueno o malo, o bonito o feo? La percepción que hay de la belleza en este país es la misma que se tenía en las épocas del virreinato: El español alto de piel blanca, facciones finas, ojos claros, es bello. El indígena chaparro, prieto, de ojo un tanto rasgado, es feo. El negro es horrible. Claro, ya no hay un sistema castista como en ese tiempo, ya no es ley. ¿O sí? Tomémonos el tiempo para analizar las facciones físicas de los porcentajes de población que dominan cada clase social. ¿Qué rasgos físicos tienen cada uno? Ya está todo un poco más mezclado, pero es la misma historia.

Vivimos en un país donde las facciones que mejor representan a la mayoría de la población son mestizas. No obstante, las televisoras emiten telenovelas con más actrices rubias que las mismas telenovelas estadounidenses. En estas telenovelas la protagonista suele ser una mujer rubia, bella, sumisa, que sufre mucho y obtiene su final feliz. Aquí en México, las telenovelas son el medio de comunicación más fuerte que hay. Estos «culebrones mexicanos» (como son conocidos en el resto de Latinoamérica) son el ejemplo a seguir de millones de personas. Donde la belleza es tener tez blanca y ojos verdes, donde las mujeres son sumisas y destinadas a sufrir. ¿Y nos preguntamos porqué la población tiene esa percepción tan deplorable de la belleza?

Tantas lenguas en este país. Tanta herencia cultural y ¿qué sabemos?  Permitimos la atrocidad que es que canadienses mineros exploten las tierras Wixárikas. Permitimos la trata de blancas en el sur de Chiapas, con sus altibajos, durante años. Permitimos que gobiernos estatales pongan a prueba a la población Rarámuri, agarrándose de que los suicidios que se alegan son falsos. Sean falsos o no, la situación está ahí. Pero nadie investiga nada, nadie hace nada. Si se trata de indígenas, impera el silencio.

Hoy se celebra el Martin Luther King Jr. Day en EEUU. Se conmemora la trayectoria y el legado de uno de los íconos más grandes de los derechos civiles norteamericanos. Hoy me acordé que necesitamos uno así, aquí. Alguien con los pantalones, con la retórica y con la presencia de ese señor. México necesita desesperadamente un ícono a quien seguir. Alguien a la medida. Lo que necesitamos es una revolución ideológica y un reality check. Más hombres y mujeres con ese liderazgo inherente, con principios firmes.

Pero sobre todo, necesitamos un análisis interno de porqué pensamos como pensamos. Hacernos las preguntas más básicas: ¿Porqué es bello esto? ¿Porqué pienso así? ¿Porqué discriminamos? En la respuesta a estas preguntas se encuentra el inicio de un cambio y la edificación de una conciencia incluyente. Cosa paradójica que es esta, que en la introspección se hallen las llaves para poder ayudar al hermano necesitado. Así que, vamos empezando por eso, ¿no?

La doble moral de señalar injusticias: Gentleman de Las Lomas

Ya todos vimos el video en el que Miguel Sacal Smeke arremete en contra del empleado de valet parking, Hugo Enrique Vera Flores. Ya sabemos que Vera aceptó la indemnización y que Sacal ya se sometió a «tratamiento psicológico». También sabemos que Reforma publicó que este señor agredió a uno de sus reporteros hace 5 años. Sabemos que Sacal se salvó de la cárcel y por eso, se inició el movimiento de petición de cumplimiento de ley.

Hasta aquí, vamos bien. La comunidad virtual se ha estado movilizando y repudiando que Sacal se haya «zafado» del lío con tanta facilidad. Hay firmas de peticiones, gente por toda la red expresando lo terrible que es que «esta clase social» se sienta por encima de todas las cosas, inclusive la ley. El comportamiento de Sacal ha sido una cosa verdaderamente inaceptable. Concuerdo con el resto de la red que sí, la prepotencia de este señor con influencias es una realidad cuyo cambio es imperativo.  Lejos de representar lo mejor de México, gente como él, representan la escoria del país, por racistas y discriminantes, moviéndose desde la ilegalidad con sus palancas.

Pero aquí es donde sale el problema que vengo a argumentar. En el momento en  el que ciertas personas repararon que Sacal Smeke son apellidos judíos, las críticas se tornaron un tanto violentas: Se quitaron los guantes y comenzaron a arremeter con comentarios severamente antisemitas. «Claro, tenía que ser un pinche judío prepotente». A ver, ¿¡qué!?. Discúlpenme comunidad virtual pero, ¿están señalando la discriminación y el racismo de Sacal, siendo racistas y discriminantes? Me gustaría, por favor, que alguien me explique cómo es esto válido. Se me pueden ocurrir 800 otras cosas con las cuales arremeter contra Sacal, sin tener que recurrir al antisemitismo.  La misma comunidad judía del DF ya repudió los hechos.

La última vez que revisé, generalizar seguía siendo una falacia. Así como no puedo aseverar que toda la gente de esa clase social discrimina, no puedo decir que todos los judíos son unos prepotentes racistas. A esto se le llama doble moral. ¿O van a venir a decirme que ningún católico con influencias ha salido libre?

Puedo decirles de un caso:  En Guadalajara,  Pablo Mora Dragicevic, 22 años, que iba manejando en estado de ebriedad choca contra una Ford Explorer en Marzo del 2011 y Andrea Vaca Rodríguez, 18 años, resulta muerta. El joven pagó 100mil pesos y salió libre. Las influencias que citó tenía con Diego Monraz, Secretario de Vialidad, resultaron ciertas. Ahí está, típico ejemplo de junior.  Este tipo de cosas se da en todas las religiones. Pablo Mora no es judío y su caso me parece aún más grave porque ni toda la terapia psicológica del mundo va a traer de regreso Andrea Vaca.

¿Porqué tanto antisemitismo, México? Es lo que yo me pregunto. No tiene sentido. Denuncien la injusticia y la discriminación, pero vamos siendo un poco más conscientes y sobre todo,  vamos siendo inteligentes. Que quede claro que en ningún momento estoy defendiendo la actitud de Sacal, al contrario, pero atacar un hecho racista con comentarios racistas, no nos llevará a ningún lado.

Panistas Presidenciables

Alguna vez asistí a una conferencia de Jorge Castañeda con Aguilar Camín. La conferencia no me cambió la vida, ni me dejó asombrada con los pedacitos de sabiduría que estos personajes tenían que ofrecer. Pero sí hubo una cosa que me llevé: Castañeda dijo algo como «no se trata de romper las reglas y manejarse desde la ilegalidad, se trata de, desde la misma ley, llegar al cambio». Parafraseo, pero sí, me pareció que esa sí era una forma muy válida de ver las cosas. No creo que lo que necesitemos sea una revolución de armas, pero de cambios fuertes, solidarizándonos con las bases legales que ya tenemos.

Si algo les tenemos que conceder a los panistas, es que se han apegado a las reglas del IFE y se han abierto a la posibildad de que más de una persona puede aspirar a la presidencia. Sus deslices de proselitismo se han visto muchísimo más sutiles, vaya, no lo han hecho de manera tan descarada como Enrique Peña Nieto o López Obrador. Tal vez el IFE sea una cosa deplorable, (porque en verdad lo es) pero sigue representando la institución de la «democracia» en nuestro país y hay que apegarse a su mandato al campañear.

Santiago Creel

Este hombre está dando patadas de ahogado. En las encuestas aparece en tercer lugar, y sin la bendición Presidencial, se las está viendo negras para ganarse el respeto y el voto de los militantes panistas. Los panistas le arrebataron la candidatura del 2006. A los blanquiazules no se les olvida que este hombre no cuenta con la simpatía de Televisa y al final del día esa es la que importa, y no la de los tuiteros. A mi en lo personal me hubiera gustado que él fuera el candidato en el 2006. Es un señor con una trayectoria política panista amplia, sí, Foxista, pero, vaya, en esas épocas se creía que el cambio por fin había llegado a nosotros. Ojalá siga en la contienda, ojalá que entre Madero y Cordero no lo presionen para que se baje. En verdad desconozco porqué tanto desprecio de los Pinos y de la directiva del PAN hacia con Creel. A mi parecer, es mucho mejor opción que Cordero.

Ernesto Cordero

Cordero cuenta con tan sólo una onza más de mi respeto que Peña Nieto, que no es mucho. Cualquier hombre que se atreva a decir que una familia mexicana puede vivir bien con 6mil pesos al mes, claramente, tiene una percepción muy trastornada de lo que es la realidad mexicana. Toda su presión en cuanto a la «consulta indicativa»  ha evidenciado su desesperación. Qué difícil ha de ser reparar que no estás en primer lugar en tu partido, con todo y que el presidente en turno te apoya.  Sus ataques contra Creel, solo se encargan de hacernos saber que se siente amenazado por su trayectoria. Se dice abierto al debate y al respeto de la estructuración de su partido, pero se maneja de una forma ruidosa y muy poco propia para sus aspiraciones políticas.  Tiene tantas ganas de que alguien le diga «vas bien Ernesto» que se está autosaboteando.

Josefina Vázquez Mota

Primero que nada, tengo que aceptar que a pesar de no concordar con algunas de sus propuestas, esta mujer tiene carácter. En un país donde la misoginia (sobre todo en la política) es cosa de todos los días, no se puede ser la candidata con más fuerza de un partido como Acción Nacional sin tener mucho carácter.  A excepción de ciertos deslices que ha tenido respecto a sus «ataques» contra Creel, opino se ha manejado con finura en torno a su precampaña. Es de la única que he escuchado propuestas concretas. De ser electa candidata a la presidencia, la tendrá difícil, el voto de castigo no suele perdonar.  Rumoran los panistas que es la que mejor representa los valores ideales del partido. Me pregunto cuáles serán esos, porque mi idea del PAN se ha visto lacerada por miembros como Emilio González Márquez. De quedar ella, profundizaré  sobre sus propuestas, pero para usar la expresión común, ella es la menos peor de los 3 panistas.

Lo que se les puede repudiar a los precandidatos es su falta de diálogo, sus constantes ataques y contradicciones entre sí. No le han permitido a los militantes de su partido realmente contraponer propuestas porque no ha existido un diálogo directo, tan sólo se han visto ataques, a veces sutiles, a veces con muy poca dignidad. En verdad el PAN tiene que cambiar sus estrategias políticas para hacer olvidar al pueblo el rezago que se ha sufrido este sexenio.